11.社会科学方法论与自然科学方法论

社会科学方法论与自然科学方法论既存在差异，也有共通之处。^[1]理解社会科学方法论与自然科学方法论之间的差异性，应着重从社会科学的独特性方面进行考虑。社会科学的独特性，是导致其与自然科学方法论具有原则性区别的原因之所在。

首先，社会科学方法论有着强烈的自主性，其与人的关系十分密切。人的理性、经验、心理、气质、价值观、思维方式、行为方式、思想观念、文化素养，甚至于性格、情感等对于社会科学方法论均具有明显的作用。

其次，就社会科学方法论和自然科学方法论的某些共有方法而言，其地位和作用也存在着很大的差别。例如，实验方法是自然科学方法论的三大支柱之一，极大地促进了自然科学的独立与发展。而在社会科学方法论中，实验方法的重要性却远非如此，它只是其他研究方法的一种辅助方法。当然，如何进一步发挥实验方法在社会科学研究中的作用这一问题，还有待做进一步的研究。

社会科学方法论与自然科学方法论之间存在的差异，决定了二者在进行相互借鉴、移植时，应注意方法论的再创造问题，以赋予其适合本领域性质和特点的新含义。

社会科学与自然科学研究对象迥异，研究方法也大不相同，因而，二者形成了各自相对独立的体系。不过，这并不意味着二者毫无关联，尤其是在方法论方面，二者有许多共通之处。

首先，从科学方法论的形成和演进来看，社会科学方法论和自然科学方法二者经历了完全合一——相对分化——相互交叉的发展历程。随着科学方法论的整体发展，社会科学方法论和自然科学方法论在经历了混沌不分和相分相离的发展过程之后，在近些年来，二者之间的鸿沟又呈现出逐渐缩小的趋势，出现了更多的结合点、互通圈和渗透渠道，二者的联系甚至一体化的趋势明显增强。

其次，从不同层次的科学方法论之间的关系来看，社会科学方法论和自然科学方法论二者在很大程度上均接受一般科学方法论的指导。在整个科学方法论的体系中，对于高层次的一般科学方法论而言，社会科学方法论和自然科学方法论都只是适用于特殊大类领域的科学方法论。

最后，社会科学方法论和自然科学方法论拥有大量共同的科学方法。例如，科学理论的发现方法、检验方案和发展方法，在这两大门类的科学方法论中都占有非常重要的位置。虽然社会科学方法论与自然科学方法论具有不同的研究对象，但是二者在方法论的基本要素、原则和功能等方面却具有相似性和共同性。

---

[1] 参见欧阳康、张明仓：《社会科学研究方法》，高等教育出版社2005年版，第79-83页。